muzzy@iki.fi

Internet-aktiivi ja muutenkin kaikin puolin ärsyttävä setä Matti Nikki haluaa kieltää kokonaan hakkausveitsiksi kutsumansa nopeakäyttöiset veitset ja puukot.

Nikki mukailee kansanedustaja Jyrki Kasvin (vihr.) näkemystä, jonka mukaan räiskintäaseet tulisi kieltää kokonaan. Nikki toivookin että aselakia uudistaessa otettaisiin myös hakkausveitset huomioon.

- Nopeakäyttöisten veitsien ja puukkojen ominaisuuksiin kuuluu, että aseella voi lyödä monta iskua nopeasti peräkkäin pelkästään kättä heilauttamalla. Näitä aseita hankitaan usein esimerkiksi tavarataloissa ja ostoskeskuksissa tapahtuvia ruotsalaisten ulkoministerien puukotuksia varten.

- Hakkausveitsien salliminen sen takia, että on olemassa myös eräitä ruonlaittotapoja, joissa kyseisiä veitsiä käytetään, ei ole perusteltua. Kieltämällä hakkausveitset luvallisten aseiden joukosta poistetaan tehokkaimmin tappamiseen sopivin asetyyppi. Kokkauksestaan luopumaan joutuville löytyy keittiöaskareiden laajalta kentältä sellaisia ruoanlaittotapoja, jossa käytetään hitaita kertaladattavia leikkuuvälineitä tai ihan vaan huhmaretta, Nikki perustelee.

Nikki kysyykin, voiko hakkausveitsiin perustuva kotikokkaus olla Suomessa este tehdä ihmisten turvallisuutta parantavia lakiuudistuksia.

Luin juuri Iltalehden verkkosivuilta lyhyen jutun ”Linden tuimana: Yle-maksu kaikille”. Ymmärtääkseni jokaisen kansalaisen niskaan on tipahtamassa siis mediamaksu jolla turvataan Ylen sisällöntuotanto.

Koska perusteena on nimenomaan painotettu sisällön tuottaminen ja sen turvaaminen, vaadinkin että sisältö vapautetaan täydellisesti maksajiensa käyttöön. Vaadin oikeutta Ylen tuottaman materiaalin vapaaseen levitykseen ja vapaaseen käyttöön. Tämä voitaisiin toteuttaa julkaisemalla kaikki Yleisradion tuottama sisältö vapaan lisenssin alaisena, esimerkiksi nettimaailmasta tutulla Creative Commons -lisenssillä. Lisenssi mahdollistaisi myös teosten muuntelun ja käytön toisten teosten osana, ja lisenssin myöntäjänä Yle voi halutessaan asettaa vaatimuksen lähteen maininnasta tälläisissä tapauksissa.

Myös levitysformaatit olisi avattava, nykyinen Yle Areenan Windows Median käyttö on kestämätöntä. Moderni maailma kaipaa sisältöä teräväpiirtona ja korkealaatuisena, ei suttuna tietokoneen ruudulla. Teräväpiirron vaatimien suurten tiedostojen levitys voitaisiin toteuttaa bittorrent-tekniikkaa hyväksikäyttäen joka keventäisi Ylen jakeluverkon resurssitarvetta, naapurimaassamme toimiva Pirate Bay on näyttänyt että teknologia toimii. Järjestelmä saataisiin nopeasti pystyyn kun ensimmäisessä vaiheessa keskityttäisiin vain korkealaatuisten mediatiedostojen levitykseen ja tehtäisiin helppokäyttöinen ja kaikille sopiva käyttäjäkokemus vasta sitten kun runkoteknologia toimisi.

Mutta siis, ihan oikeasti: mitä ihmeen pelleilyä se on että kansa maksaisi sisällöntuotannosta joka sitten jäisi jonkun muun omaisuudeksi? Se että rahoillani tuotettua sisältöä saisi omaan käyttöön vain 50 euron teoshinnalla jostain Yle Shopista ei vastaa oikeustajuani, kun levityskustannukset Internetissä bittorrent-tekniikalla olisivat lähemmäs nolla euroa. Jos maksan työstä, haluan saada myös rahoittamani työn tulokset - tämä on ehto josta ei voi tinkiä.

Jos maksu kerran on pakollinen niin vaadin myös että saan rahoilleni todellista vastinetta. Vapauta tuottamasi teokset, YLE!